ריבית 3 ט’ ו3 י’
הודפס מ: עמוס כץ ושות' רואי חשבון
שם הפורום: פורום רואי חשבון
תיאור הפורום: הנהלת חשבונות? החזר מס? ייעוץ מס? כאן תוכלו להתייעץ עם רואי חשבון מומחים.
URL: http://www.amoskatz.co.il/forum//forum_posts.asp?TID=1002
הודפס בתאריך: 04/06/21 בשעה 14:57
גירסת תוכנה: Web Wiz Forums 7.97÷÷»¯°ז - http://www.webwizforums.com
נושא: ריבית 3 ט’ ו3 י’
נכתב על ידי: יוסי מוטי
נושא: ריבית 3 ט’ ו3 י’
נכתב בתאריך: 20/01/18 בשעה 21:23
אבקש סדר במקרה של הלוואת בעלים לחברה.
האם יש להחיל ריבית רעיונית לפי 3 ט' לפקודה או לפי 3 י'?
כי בסעיף 3 ט' כתוב:" כהכנסה לפי סעיף 2(4 )לפקודה, זאת כאשר
ההלוואה אינה נופלת בגדר שני המקרים לעיל ואשר קיבל
אותה בעל שליטה, או קרובו, מחברה שבשליטתו.
הוראה זו לא תחול על הלוואה שקיבל בעל שליטה שהוא חבר בני אדם
שאינו חברה משפחתית או
חברה שקופה, ועל כן על הלוואה בינחברתית יחול סעיף 3(י)."
לפי זה צריך להחיל 3 ט'.- לייחס הכנסה- למקבל- בעל השליטה.
אך בסעיף 3 י' - שאם התקיימו יחסים מיוחדים בין נותן ההלוואה
למקדל- יש לייחס ההכנסה לצד נותן הריבית ולא למקבל "יחסים
מיוחדים" - לרבות יחסים שבין אדם לקרובו, וכן שליטה של צד אחד
להלוואה במשנהו, או שליטה
של אדם אחד בצדדים להלוואה, במישרין או בעקיפין, לבד או יחד עם
אחר; - לפי זה בעל השליטה שקיבל הלוואה יש להפעיל את 3 י'??!!?
תודה רבה.
|
תגובות:
נכתב על ידי: עמוס רואה חשבון
נכתב בתאריך: 20/01/18 בשעה 23:03
שלום.
כאשר בעל מניות יחיד נותן הלוואה לחברה בשליטתו - לא יחול לא סעיף 3(ט) ולא 3(י) אלא שתחול תקנת הפטור מהפרשי הצמדה / סעיף 9(13).
כאשר בעל מניות יחיד מקבל הלוואה מחברה בשליטתו - יחול סעיף 3(ט), ולא יחול סעיף 3(י).
בהצלחה.
-------------
עמוס כץ ושות' - משרד רואי חשבון המתמחה בעריכת וביקורת דוחות כספיים לעצמאים וחברות בכל ענפי המשק, לווי עסקים ומלכרים, ייצוג במס הכנסה וטיפול בהחזרי מס לשכירים.
טל. 02-5665122 פקס. 02-5665123
|
נכתב על ידי: יוסי מוטי
נכתב בתאריך: 25/01/18 בשעה 10:22
תודה על התשובה-
אך אבקש להמשיך הלאה- בפק' יומן בזקיפת ריבית רעיונית לבעל שליטה
לכאורה רושמים ח'- בעל מניות ז'- הכנסות מימון.
מהו צד הזכות- האם באמת הכנסות מריבית רעיונית/הכנסות מימון. ???
אם כן- לא יוצא הבדל (מלבד שיעור הריבית) בין 3 ט ל 3 י'- בשני המקרים
זוקפים הכנסה לטובת החברה?
|
נכתב על ידי: עמוס רואה חשבון
נכתב בתאריך: 06/02/18 בשעה 16:15
שלום,
כן - כמובן שמדובר בהכנסות מימון.
יש הבדלים נוספים בין 3(ט) ל-3(י) - למשל - ב-3(י) הצד השני לרוב יכול להכיר בהוצאה.
כמו-כן יש כללים שונים שחלים על כל אחד מהמקרים (ר' בפקודה).
בהצלחה.
-------------
עמוס כץ ושות' - משרד רואי חשבון המתמחה בעריכת וביקורת דוחות כספיים לעצמאים וחברות בכל ענפי המשק, לווי עסקים ומלכרים, ייצוג במס הכנסה וטיפול בהחזרי מס לשכירים.
טל. 02-5665122 פקס. 02-5665123
|
נכתב על ידי: רוח דוד
נכתב בתאריך: 25/10/18 בשעה 12:27
שלום.
א. איך לדעתך אמורים להציג ריבית רעיונית מבחינה חשבונאית? הרי אין
באמת רצון או חובה לשלם את הריבית, למה שאחייב בעלים/ חברה
נשלטת.
השאלה היא גם לנוכח העובדה שסכום שיוכר כהכנסה מדיבידנד יהיה פטור
במשיכה בעתיד.
ב. לגבי הכרה כהוצאה חילקת בין 3ט ל3י. מה ההבדל ביניהם לגבי הכרה
בהוצאה?
ג. למעשה מוציאים חשבונית כולל מע"מ ומדווחים כדיבידנד?
תודה רבה
-------------
דוד ש.
|
נכתב על ידי: עמוס רואה חשבון
נכתב בתאריך: 04/11/18 בשעה 14:01
שלום.
א. בעבר היה נהוג להציג רק בדוח ההתאמה, אך כיום נהוג לרשום פקודה של ממש, כלומר לחייב את הריבית גם מבחינה עסקית ולא רק מיסויית.
לא הבנתי את כוונתך לגבי דיבידנד - מדובר בהכנסות/הוצאות ריבית.
ב. 3(ט) ע"פ רוב לא ניתן להכיר בהוצאה (שכן ע"פ רוב מדובר בהלוואה פרטית).
ג. לפי עמדת רשויות המס, יש לחייב את הסכומים האלו במע"מ. עם זאת עמדה זו טרם התבררה באופן סופי ומוחלט.
שוב, לא ברור היכן אתה רואה כאן דיבידנד.
בהצלחה.
-------------
עמוס כץ ושות' - משרד רואי חשבון המתמחה בעריכת וביקורת דוחות כספיים לעצמאים וחברות בכל ענפי המשק, לווי עסקים ומלכרים, ייצוג במס הכנסה וטיפול בהחזרי מס לשכירים.
טל. 02-5665122 פקס. 02-5665123
|
|